电话:
010-82870288
北京市海淀区彩和坊路11号首都科技中介大厦12层
东阿阿胶
东阿阿胶股权纠纷案 开庭无故取消
    2011年12月20日   来源:21世纪经济报道    记者:沈玮
 
    备受关注的聊城市国资委诉东昌府区国资委一案,12月16日再度开庭,但又临时取消。
    “他们不希望我们参加庭审。”拍下东阿阿胶(45.82,-0.40,-0.87%)股权的鑫富通公司有关人士对记者表示,公司提前一日得知案件第二天开庭,但向法庭询问时,却被告知没有开庭。16日赶到庭审现场,发现庭审又被临时取消。
    在他看来,法院的庭审拒绝鑫富通参加没有道理。“鑫富通购买了建行基于以股抵债协议所享有的权利,法庭不应该拒绝公司参加庭审。”
    12月19日,记者致电该案承办法官、东昌府区法院民二庭庭长李洪林,他对为何临时取消,以及何时再度开庭,均拒绝回答。
    今年9月,聊城市国资委把东昌府区国有资产管理局和建设银行(4.56,-0.06,-1.30%)东昌府区支行共同告上法庭,要求确认两位被告参与签订的一份股份转让协议无效。
    这份签订于1998年的协议约定,东昌府区国资局将其所持的东阿阿胶股份36万股国有股转让给建设银行东昌府区支行,用来归还国资局下属企业聊城制药厂拖欠银行方面的贷款本息。今年1月,建设银行聊城市东昌府区支行又对这笔股权实施了公开拍卖,鑫富通公司在济南竞拍成功,却发现这笔股权根本没有到账。鑫富通公司认为,公开资料显示,东阿阿胶的股东只有2个,就是市国资委和华润集团,那么,东昌府区国资局所宣称享有的股权应该是由聊城市国资委代持。
    “我们当时是看到股权价格合理,具备投资价值,所以通过公开和正式的流程拍卖拍下。但现在钱付出去了,股权却没有拿到手。”鑫富通公司上述人士表示。
    他给记者出示了一份聊城市中级法院(2006)聊民二初第 134 号《民事判决书》复印件,其中有如下表述:东昌府区国资局所属聊城制药厂的净资产,在1998年作为国有资产配股进入东阿阿胶,聊城市国资委代东昌府区国资局管理该股权。
    不过,此前东阿阿胶在澄清公告中表示,在134号判决书中,区国资局在答辩中已经明确不持有公司股票。该《民事判决书》已于2007年12月12日被山东省高级人民法院以(2007)鲁民二终字第199号《民事裁定书》以原判决违反法定程序,依法撤销。
    “134号判决虽然被撤销,但在案件审理过程中,两级国资委均认可代持行为,并提供了代持协议,对此事实,又如何解释?”上述鑫富通人士表示。
 
Copyright (c) 2007 北京市邦盛律师事务所 All Rights Reserved.
地址:北京市海淀区彩和坊路11号首都科技中介大厦12层 邮编:100080 电话:010-82870288 传真:010-82870299
京ICP备06060291号 技术支持:【吉尔无限】